“民刊”的意义 
                              赵寻 

    自《今天》以来，“民刊”对中国当代诗歌的意义似乎已无可置疑。 
然而，一意探索的当代小说没有“民刊”，知音稀少的先锋艺术没有“民刊”，处境艰难的人文学术没有“民刊”。当然，我指的是它们没有“诗歌民刊”那样的“民刊”：数目繁多到遍“地”开花，面目雷同到千人一面，阅读局限到自“作”自受，生命渺茫如一阵轻风！ 
    “民刊”自然是与“官刊”相对而言：或与“官刊”有尖锐的对立，不见容于“官”；或与“官刊”有根本的分歧，不屑列于“官”……然而，“民刊”中多的是“拾遗补缺”，一俟“官”采，便入正途的货色；殊难见出与“官刊”的区别！“韧性”更久些的，也不过是些山林“养望”，觊觎“文学史”“神器”之流：既以“独立”、“民间”相标榜，复又拉“帮”结“派”，东西串联，以成声势，俨如一方舵主，妄逞事端，“论剑”“争锋”，哗众取宠——这在“民刊”由纸媒转入“网媒”后，为其虚假的“公共交流”性质所惑，有更恶劣的发展！一方面是与公众交流的极度闭塞，一方面是轻松获得的“诗人”角色幻觉的极度膨胀！这就是“诗歌民刊”的现状！而且我想再次强调，诗歌网刊的情况没有什么两样：看看那些“诗歌论坛”，你就知道，“热闹”的是些什么，是些什么人在热闹！ 
    我知道我这样的说法有些过火，而且我几乎不会写这样的文章，但当我看到那些“诗歌民刊”的“精华”一次又一次地被平平整整摆放进各式各样的“官方选刊”而没有任何不适的时候，当我看到形形色色的诗歌“班头”仰仗“民刊”肆意造谣攻讦、轻侮他人的时候，我却不得不这么想——
    谁需要“民刊”？ 
    “民刊”的意义是什么？ 
    尽管我不喜欢“官刊”，尽管一些人的作品选进了“官刊”我一样喜欢，尽管我知道这并非什么“卖身投靠”……然而，如我们果有什么虚荣、焦虑、计较、策略……之外的操守要坚持，为什么我们不能有哪怕一家以公心操办的“公开的民刊”或“严肃的网刊”？我怀疑这并非由于诗人的无能！ 
    这样的耻辱，什么时候才能结束？ 

                                          2001.10.8