动摇

    每个月都要编一期网络诗歌刊物，每个月都要装模做样的说上几句不痛不痒的话，每个月都要为一些无聊的事情浪费过多的时间，每个月都要为一些基础的，众人皆知的道理做更基础的解释，我感觉，我已经开始动摇了，不是因为诗歌而动摇，是因为诗歌以外的太多毫无意义的骚扰和浪费而动摇了。我开始怀疑起网络诗歌真实的意义在哪里？我也开始怀疑论坛上的刀光剑影或者阿谀奉承，我更怀疑真实的写作是否有必要落实到虚伪的网络上了？这是一个让我感到苦恼和迷惑的事情，我开始为了这个问题而动摇。
    经过几年风浪的网络，现在已经逐渐开始安静，沉淀下来，除了少数别有用心，或者依然固执痴迷的人外，大多数的诗人，都已经开始逐渐逐渐学会了沉默，学会了旁观，学会了用别人的话来抵挡暗箭和刺刀的袭击。他们或许都已经多少认识到了一点，就是网络，并不是如我们刚开始想象的那样自由，那样一片蔚蓝，解放区的天不是永远晴朗的，如果不能够在网络中把握住良好的克制和冷静的心态，会瞬间掀起兄弟之间的仇杀，朋友之间的决斗，战友之间的反目，一切来的都是如此匆忙和浮躁，一切来的都是如此虚伪和卑微，网络，远远没有我们曾经想象的那么伟大！
    前几天和朋友在或者水坛交流到距离和自由的问题，我当时是这样说的：

     “有的朋友以为网络打破了所谓话语权，哈哈，太幼稚，这连自由的门都没有看到呢。更惶论什么思想和精神？如你所说，他仅仅提供了“一种虚妄和恶意的心理自足。”一针见血！
    眼前的自由是异化的。
    其实容忍比自由更重要。他不需要互相否定，我们共存就可以了。
    我从来就不想求全责备，因为我知道没有人在诗歌中可以说出全部的真理和真相。所以我愿意倾听，愿意有距离。
    网络对于诗歌只是一场幼稚的运动。
    几年后看到的只会是中流砥柱和随波逐流的区别，蔡先生当年的“兼容并包”精神在某些人眼里是有历史感，道德感的，但是真实的落到写作上呢？谁敢妄言？
    在网络上，99%的人打着“我性本不善”的旗号，在网络上，没有比指出他人的过错更容易的事情了。这，是我们想象和理解的自由吗？
    其实我们都很庸俗，这是一个距离的世界和时代，解构？他在继续，但是他已经过去了……”

    或许我比较悲观，也或许是因为我的偏激，我认为的网络并不是现在的样子，它应该是自由的，又有限度的，是善良的，不是丑恶的，是真诚的，不是党同伐异的。幸好，我在或者诗歌论坛依然看到了许多优秀的诗歌人们在出现，在活动。春节的一个月里，我看到韦巍、四分卫、谷雨、魔头贝贝、阿翔、欧亚、阿斐、商略、哲别、弥塞亚等等朋友们，他们用勤奋的写作以及真诚的回帖，带给了所有的朋友们快乐。他们不光在写作上越来越成熟，越来越显露出各自的特性，更重要的是，他们热情、谦虚、与世无争，在他们的眼睛里，诗歌永远应该是安静的，是独立的，是自己的事情，他们是在用诗歌交朋友，也是用他们诚实的人格在交朋友，他们，是我看到的一群优秀的青年诗人！正是因为他们的存在，就足够反驳我前面所有悲观和灰色论调了！他们值得称赞！
    本月的《或者诗歌》依然延续了去年的刊物方针，我们坚持宽容和平等，提倡个性和锋利，我们在《倾向》这个栏目中为大家推荐了宋尾（湖北）、谷雨（江苏）两位年轻诗人的作品。他们在不断的学习中也在不断的进步中，我相信他们的路会越来越宽阔。
    《思考题》专栏是一贯的文论专区，在这里，我们选用了上海师涛的《解读民间》以及武汉三诗人谈《民间在哪里？》，这两篇文章从不同的角度分析探讨了民间的立场以及什么是民间，民间的意义等等模糊问题。而我以为当下中国诗歌，缺乏的正是象这样的理论探索和理论系统支持，希望今后这样的文章在或者诗歌论坛出现的越来越多！
    《四条汉子》推荐了非常成熟的四位诗人的作品，他们分别是：韦巍、弥塞亚、四分卫、朱剑。他们的写作让我看到了实力和实力背后的认真的创作姿态！象他们致敬，也象他们的诗歌学习。
    《声音的阴影》和《诗现场》，这两个专栏的名字来自武汉诗歌朋友们的一次聚会闲谈，用在这里，汇集了一个月来在“或者”出现的长、短好诗。这里有一些老朋友的面孔，象伊沙、章平、龚纯等，也有象燕南飞、苏梦人、小箭、还非、音之梵等新朋友，他们都在用自己优秀的诗歌作品在证明着自己的存在，同时也在告诉世界，诗歌在这里，好诗歌在这里存在！
    那么，对于诗歌来说，我还有任何理由动摇吗？让一切动摇见鬼去吧，这里只有阳光下的一群青年，他们在歌唱，他们在舞蹈！ 


               小引 2002/3/2于珞珈山